Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Сильный ветер валил деревья, срывал крыши, обрывал провода, есть пострадавшие. В МЧС рассказали о последствиях разгула стихии
  2. Лукашенко — чиновникам: «Ребята, вы просто одной ногой в тюрьме»
  3. На школьном стадионе в Минске умер 18-летний парень. Что известно о случившемся
  4. Девочке с СМА, которой собрали 1,8 млн долларов на самый дорогой в мире укол, врачи сказали: «Не показано». Как так?
  5. По ночам возможны заморозки, а днем ветер добавит сырости. С какой погодой в Беларусь придет май
  6. Женщина пожаловалась на четыре часа очереди в поликлинику. Там провели расследование и дали ответ — задело многих
  7. Для торговли вводят новшество — оно грозит дополнительными тратами для покупателей
  8. «Ваш телефон вам больше не принадлежит». Как беларуска перехитрила мошенников
  9. «Хочу перестать быть в конфронтации с ГУБОПиКом». Поговорили с правозащитницей Настой Лойко, которую отпустили после последнего визита Коула
  10. В мае повысят некоторые пенсии — кто получит прибавку
  11. Строящаяся линия метро в Минске изменит направление — что известно о новом маршруте
  12. Чернобыль ни при чем? Почему в Беларуси так много людей имеют проблемы со щитовидной железой


Предприятие указало в характеристике бывшего работника, что ранее он заключался под стражу по уголовному делу. Экс-сотрудник почитал эту информацию избыточной и написал жалобу в Центр защиты персональных данных.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото из архива
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото из архива

В характеристике с места работы заявителя, выданной по запросу потенциального нанимателя, содержались сведения о том, что ранее к беларусу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом характеристика по форме, утвержденной постановлением Совмина, не предполагает отражения таких сведений.

«Указанная нанимателем информация являлась избыточной, поскольку в данном случае не позволяла объективно характеризовать работника. Уголовное преследование в отношении заявителя впоследствии было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам», — пояснили в центре.

Ведомство признало незаконным предоставление такой информации в характеристике и направило нанимателю требование «о прекращении такой практики».