Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Сильный ветер валил деревья, срывал крыши, обрывал провода, есть пострадавшие. В МЧС рассказали о последствиях разгула стихии
  2. Лукашенко — чиновникам: «Ребята, вы просто одной ногой в тюрьме»
  3. На школьном стадионе в Минске умер 18-летний парень. Что известно о случившемся
  4. Девочке с СМА, которой собрали 1,8 млн долларов на самый дорогой в мире укол, врачи сказали: «Не показано». Как так?
  5. По ночам возможны заморозки, а днем ветер добавит сырости. С какой погодой в Беларусь придет май
  6. Женщина пожаловалась на четыре часа очереди в поликлинику. Там провели расследование и дали ответ — задело многих
  7. Для торговли вводят новшество — оно грозит дополнительными тратами для покупателей
  8. «Ваш телефон вам больше не принадлежит». Как беларуска перехитрила мошенников
  9. «Хочу перестать быть в конфронтации с ГУБОПиКом». Поговорили с правозащитницей Настой Лойко, которую отпустили после последнего визита Коула
  10. В мае повысят некоторые пенсии — кто получит прибавку
  11. Строящаяся линия метро в Минске изменит направление — что известно о новом маршруте
  12. Чернобыль ни при чем? Почему в Беларуси так много людей имеют проблемы со щитовидной железой


Воеводский административный суд в Варшаве 9 июля отменил решение о лишении постоянного вида на жительство гродненца Павла Юшкевича, который живет в Торуне. Ранее польские спецслужбы, которые посчитали более 10 лет назад Юшкевича неблагонадежным для Польши, изменили мнение, пишет Hrodna.life.

Павел Юшкевич после решения суда. Фото: Hrodna.life
Павел Юшкевич после решения суда. Фото: Hrodna.life

В суде адвокат Павла сказал, что Агентство внутренней безопасности (ABW) в феврале 2024 года изменило мнение о том, что Павел опасен для Польши. Беларус считает, что это связано с поддержкой польской и беларусской общественности.

— Першае — хачу атрымаць свой пашпарт, які забралі пры падачы на міжнародную ахову. Запланаваць адпачынак і палепшыць сваё здароўе. Таму што за гэтыя паўгода маё здароўе «пасыпалася», нейкія хваробы чапляюцца. Прыйшлося таксама да псіхолагаў звяртацца і браць лекі, — сказал после суда Павел Юшкевич.

Адвокат Михал Хайдук рассказал, что после изменения решения спецслужб предполагал, что дело закончится позитивно для клиента. Если бы не изменение — решение могло бы быть другим. Хотя в данном случае суд признал, что информация в засекреченной части довольно общая.

«С самого начала этого дела мы были уверены, что Павел не представляет угрозы Польше. Нужна была просто возможность это доказать», — сказал Михал. Он предполагает, что ABW нечасто меняет свое мнение, хотя соответствующей статистики у него нет. Он о таком случае не слышал.

Михал предполагает, что успешное завершение дела Павла может стать прецедентом для других.

Павел Юшкевич родился в Василишках Гродненской области и приехал в Польшу после школы в 17 лет. Сначала он жил с семьей в Пиле, но позже переехал в Торунь. В Университете Николая Коперника он окончил сначала педагогический факультет, затем факультет международных отношений. Затем, уже будучи дважды магистром, получил степень бакалавра русской филологии и приступил к написанию докторской диссертации. В 2011 году он был признан лучшим иностранным студентом в Польше, также стал лучшим студентом Куявско-Поморского воеводства. Он был занесен в Золотую книгу студентов Университета Николая Коперника и являлся стипендиатом министра образования. Мужчина активно принимал участие в помощи преследуемым беларусам.

В 2008 году Павел получил разрешение на проживание в Польше, а позже обратился к воеводе с просьбой о предоставлении польского гражданства. Согласно процедуре, воевода запросил мнение различных служб, в том числе Агентства внутренней безопасности. Службы посчитали, что торуньский студент представляет угрозу национальной безопасности. Юшкевич не узнал подробностей, поскольку заключение ABW является секретным.

Павел обращался в суды, подавал апелляции, однако проблемой было то, что обвинения являлись тайной. В 2013 году Павлу угрожали высылкой из страны, но в итоге дело закончилось тем, что Управление по делам иностранцев отменило решение воеводы и направило его на повторное рассмотрение, а воевода прекратил дело.