Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Женщина пожаловалась на четыре часа очереди в поликлинику. Там провели расследование и дали ответ — задело многих
  2. Лукашенко — чиновникам: «Ребята, вы просто одной ногой в тюрьме»
  3. Сильный ветер валил деревья, срывал крыши, обрывал провода, есть пострадавшие. В МЧС рассказали о последствиях разгула стихии
  4. На школьном стадионе в Минске умер 18-летний парень. Что известно о случившемся
  5. В Беларуси выросли ставки утилизационного сбора
  6. Для торговли вводят новшество — оно грозит дополнительными тратами для покупателей
  7. Чернобыль ни при чем? Почему в Беларуси так много людей имеют проблемы со щитовидной железой
  8. «Ваш телефон вам больше не принадлежит». Как беларуска перехитрила мошенников
  9. В мае повысят некоторые пенсии — кто получит прибавку
  10. Евросоюз принял 20-й пакет санкций против России — туда попали и две беларусские компании
  11. Девочке с СМА, которой собрали 1,8 млн долларов на самый дорогой в мире укол, врачи сказали: «Не показано». Как так?
  12. «Хочу перестать быть в конфронтации с ГУБОПиКом». Поговорили с правозащитницей Настой Лойко, которую отпустили после последнего визита Коула
  13. Строящаяся линия метро в Минске изменит направление — что известно о новом маршруте


Угроза потери Беларусью суверенитета из-за зависимости от России — это «страшилка», которая подогревается людьми с непонятными комплексами и амбициями, считает депутат Палаты представителей Игорь Марзалюк. Об этом он заявил в программе «Лицом к лицу» на гостелеканале ОНТ. Также парламентарий порассуждал о том, какими должны быть беларусские учебники по истории.

Игорь Марзалюк. Фото: пресс-служба парламента
Игорь Марзалюк. Фото: пресс-служба парламента

— Кому, на ваш взгляд, выгодно придумывать страшилки, что Россия поглотит Беларусь через Союзное государство? — спросил Марзалюка ведущий.

— Эти страшилки получают питательную почву благодаря провокационной, мерзопакостной, подлой деятельности псевдопатриотов и псевдоблогеров, которые беларусскую мову называют «мойвой», которые заявляют, что мы — Северо-Западный край, — сказал депутат. — Это не позиция официального Кремля. <…> И вот эти люди с определенными комплексами, с непонятными амбициями, не реализовавшие себя, скажем, в социуме по причинам того, что, ну, квалификации не хватает, образования не хватает, <…> — вот эти люди, которые под видом «барацьбы са змагарствам» на самом деле пробуют, что называется, дискредитировать беларусскую государственность, заявляют о несуществовании беларусского народа, они же охаивают беларусскую власть не меньше, чем те, кого они считают своими идейными врагами <…>. И вот с этим и с такими мы должны очень жестко разбираться — в том числе как на уровне Беларуси, так и на уровне нашего стратегического союзника.

Высказывания российских политиков, в том числе российского президента, об украинском и беларусском народах Марзалюк никак не прокомментировал — как и объективные свидетельства того, что Беларусь стремительно теряет составляющие своего суверенитета в пользу России.

Также депутат порассуждал о том, какими должны быть беларусские школьные учебники по истории. По словам Марзалюка, один из типов ошибок в отечественных пособиях — концептуальные.

— То есть когда мы исподволь можем создать из героя антигероя — и наоборот, — пояснил он. — Не хочу сказать, что в учебниках беларусских по истории это есть, но есть момент, которые комиссия по исторической политике, мы должны вместе четко оконтурить. То есть мы должны вот сейчас, на этой фазе, четко определиться с иконостасом национальных героев. Исходя из наших — не соседских — а из наших представлений. То есть когда кому-то не нравится какой-то персонаж исторический беларусский только потому, что не соответствует высоким требованиям соседней страны, — на Западе ли, либо в обратную сторону, либо кто-то начинает кричать из шовинистов каких-нибудь оголтелых «ай-яй-яй», — наша задача: герой он был или, мягко говоря, не герой, а создан был миф о нем?

При этом Марзалюк не упомянул, что Беларусь и Россия планируют создать единый учебник по истории — в таком случае непонятно, как там будет реализован озвученный им принцип.